奇卢者,门球网友中最年长者人也。前几日,发帖问狂人,因为忙,也因未考虑好,一直未回复。今,周日,有余暇,回复之。文中黑字为奇卢老原帖,绿字为狂人所答。凑巧,狂人在写此帖时,与奇卢老同庚的北京房山李忠老先生来电话,聊了一会儿。“南有奇卢老,北有老李忠”,今天好日子,和二老有缘吆。好了,不扯远了,发日志吧。
狂人回奇卢“对中国门球狂人网”建言1、 对网站名称的认知:“中国门球狂人网”,是门球狂人私人兴办的网站,是中国门球人的喉舌,不是门球狂人自己的喉舌。
狂人痴迷门球久矣,已到发狂之境,尤触网以来,想法更是多多。门球自引进至今,发展不快,宣传不力,网上情况更甚。本是协会的网站,冠名“官网”,其门难进,脸难看,说话不痛快,其景可见。有了所谓“严管”后,发帖、览帖极为不便。聘用的“管理员”其工作作风每每令人扼腕......门球人自己花钱办自己的网站,想法是逼出来的,《中国门球狂人网》的出现,应该说是社会发展、门球发展大趋势的产物。它是民间个人的,还没有想得更多,奇卢老的“喉舌”论暂不敢领。2、 网络比其他任何媒体都最直接、最快速、最真实地反映人民群众的喜怒哀乐,是公仆了解主人想法的最有效途径。因此,网络要努力做到使网民能用最短时间、最简便方法表达自己的主张,尽量做到网民上网不需要登陆、填验证码什么的。
狂人完全同意本段观点。狂人受任本网网头办的第一件是是建议注册本网取消了填写验证码。还准备取消填邮箱,现正在调整中。最终达到:注册个网名,自己设个密码,即可完成注册。
3、 在不违犯网络管理规定的情况下,不删帖(不当时删帖,也不以后悄悄删帖),不改帖,文责自负。让网民在网上畅所欲言、畅所欲看。《人民日报》的“人民网”是楷模。最近武汉大学校长要求不要删去学生骂学校的帖子,有见地。
管理员不删帖,是本网的特色。有些帖子确应删除或修改,应有管理员告知发帖人,由其自行完成。对一些恶意的灌水帖或广告贴,则绳之以“法”,以维护网站正常运转。4、 发帖人有权修改、编辑自己的帖子,网站无审核义务。如网站搞审核,网站对帖子应负有文责。
是的。目前,中国门球网做到了这一点。5、 网站会聘请智囊、管理员和版主等人员,对他们要有任期(比如任期二年),要每年搞一、两次网民的民主评议,可以连任,但最好不超过两届。保持新鲜感很重要,否则,有人会失去对美好事物的认知和体验能力,变成技术官僚。多年来,我国人事制度改革:废除终身制、实行任期制,实行考试、公示、聘用、试用制等,网络用人应该学习、仿效。
建议甚好。我认为中国门球网会做到。6、 删帖要有具体程序。“建议各单位版主,在决定删除会员违规帖子时,应事先给会员提示,与会员商洽帖子的不当处,会员也可以就不当之处予以接受和改正……但如果24小时内会员没有给予回复,再删也不迟。这样人性化的管理,不仅能增强版主与会员之间的亲密感,同时也给予会员心理上的安慰。”以上是华奥星空管理员2008-05-02关于处理投诉建议的原话。我补充一点:删帖者要及时提醒被删帖人有反诉、抗诉的权利。
华奥尤其是官网门球论坛做不到也做不好您所说的,他们有难处,有些是制度上的,有些是人员上的。正所谓:大有大的难处,小有小的优势。他们做的好坏咱就不妄议了。狂人吟两句:一句是,政声人去后,民意闲谈时。另一句是,人往高处走,水往低处流。奇卢老对此应有所悟。
7、 网民和网站的所有当事人,都需要经常发帖、跟帖,做到上下左右,开诚相见,求同存异。前秘书长张娜同志做出了榜样。
狂人入得本网以来,每天有帖,还特设“信箱”,狂言有问必答,意在门球的发展。张娜是我接触的四任中门协秘书长中最年轻的也是唯一有网名并坚持与网民网上沟通的。可惜,她调离了......
一管之见,简言之,希望“中国门球狂人网”能够做到:上网方便,发帖自由,随意浏览,平等讨论,远离官气,没有霸道。
我涉猎网站规章制度,知之不多,体验也有限,谨供门球狂人同志参考。
中国门球狂人网现只是狂人的一个书夹或个人的门球书屋,会不断增加新内容,暂不能登陆和发言,可随意浏览 、下载、转出。狂人会慢慢经营,最终会让其成为一处门球人的好去处。谢奇卢老对狂人的关注。 注:弄不清“中国狂人门球网”如何注册,拖延至今。现发给“中国门球网”,供中国门球网网主和总版主参考,幸甚!
回复晚了些,望奇卢老见谅。对回复可提意见,狂人再予作答。