日志
不可不读一好文
热度 12 |
狂人按语：
最近，在这块场地时间多了些，那边也常去。门球人爱门球不光是在场上，网上亦如此。昨天外出回来有点累，睡得早了些，未及看完两块场地的新帖。今早起来，以惯例浏览网上所有新帖，见到“旱雨”网友发表于官网门球论坛的一新主贴。看完怦然心动，认为是一篇不可不读之好文。对文中的观点可仁者见仁，智者见智，此文的好表现在：是真话；是内行话；是有见地的新鲜话；是讲道理的实在话；是对门球发展有利的好话......
转于此，供以后学习研讨。更希望此类文章多多益善，让门球“动”起来，“动”的快一点。
发表于 2011-4-1 20:02 只看该作者
致郑伟的一封信
郑伟：
你好。
看到你的讲稿——《中国门球现状及发展趋势》，我和清江花语网友在跟帖中认为“闪击球不需要停稳可以击球”，同时，我注意到，有网友提醒：“不停稳不行。老师三思再说！不然就会乱套。”
为什么闪击不需要停稳？这是因为闪击球形成的局面有效——闪击停稳不停稳、出界不出界、碰球不碰球、进门不进门，一切皆为有效移动。
门球比赛要想向竞技比赛发展，必须加快比赛场面上的直观节奏。之所以门球闪击要停稳，无非是等裁判呼：出界、进门得分。不妨来分析闪击球不需要停稳可以击球：如果闪击出界、闪击带球是很快的速度，裁判随即发出口令，击球员也来不及击球；如果是闪送球（场内），裁判不需要发出任何口令；如果是闪击进门，裁判要发出进门得分的口令。这一切都不影响比赛任何一方击球，也不影响裁判执裁。因此，闪击不需要停稳可以击球，请不必担心“天就一定要塌下来，人心就一定要乱，门球就一定不转了?!”
随便在大街上问一个知道门球但不打门球的人，他就认为门球是老年人打的。
——规则规定击球犯规：闪击过程完成，有效移动的球尚未静止而击球。因此，打门球的人就必须等到球静止才能击球，所以节奏慢；门球贴上了老年人的标签是实事求是，不是冤枉。
——规则规定闪击球停稳才能击球，是因为老年人打门球还要“照顾”老年人执裁的节奏，也就是说，让击球员“照顾”裁判员。如果足球、篮球运动员跟着裁判员的步伐，那样式的打球还有多大的看头？门球比赛背负着休闲、康乐游戏于一体丝毫不夸张。我不反对门球比赛休闲、康乐的一面，但是，我们也期待门球比赛也应该有竞技气氛的一面。今年元月份我发了一篇标题为《不知道这帮人为什么打门球？》的记叙文，该文中记叙了闪击球没有停稳引发了一场纠纷，从那以后，没有停稳一方的副总再也没有出现在门球场。我遇到过这位副总，他说：“就算是闪送的球没有停稳，是个什么犯规？影响了谁？实事求是地讲，我回答不出了，你郑炜也回答不出了，不知道周正回不回答得了。
——得分在优一方可以通过闪击拖延时间——从捡球、踩球、闪击、等候停稳；得分不在优的一方闪击球也要等候停稳而不能抢时；一次中远距离闪击（送）：裁判员站着，球员也站着，观众也观望着……一切要等球停稳——球在场地里缓缓悠悠的移动着，消耗的是比赛时间。假如一个不懂门球的人路过此地，他就会看到这样一幕：门球比赛现场所有人愣着……我把这时刻段比赛场地人称之为“门球比赛‘木偶人’”。
——闪击球静止和击球发生几乎同处一瞬间，中远距离很难作出准确判断先后，眼睛看到球的静止处就不可能看到击球处，两处必有一处是用眼睛余光作出判断，这个可判可不判的球怎么判都有道理也毫无道理，随意性太大。因此,闪击球究竟停没有停稳扯皮争吵的事在门球场上时常发生。
现实中，闪击球到底停没有停稳争论发生得太多，新手打门球闪击的时候，常常因为没有等到被闪击的球静止就击球而犯规，从体育运动比赛角度上来讲，犯了什么规，招惹了谁？为什么一定要等闪击球停稳，是不是把中国裁判员、运动员培养成”老爷子们”才肯罢休？
在中国门球比赛和平时打球教练员喊得最多的一句话就是“等球停稳”，可以说场场比赛教练都要喊“等球停稳”，就是这样的一句话，在中国喊了二十几年。
常常有人借没有规矩不成方圆来抵挡门球人试图改进不合理的规则条款和寻找新的思路，就像古代“男士长辫子、女士小裹脚”的规矩一样，只有这样的“规矩”才有这样的“方圆”，诸不知，一场辛亥革命摧毁了“鞭子和裹脚”的“规矩”和“方圆”。
人类的祖先在爬行阶段时，想站立的祖先们一定摔了无数次跤，也一定有祖先说站不得，站了就要倒；我们祖先终于站立起来了，他们学会了使用工具，战胜了地球的一切动物，并征服了自然。规则是什么？怎么就不能改？党章、宪法、法律都可以修改，完善一部“公平和自由（击球权）”的规则破了谁的尊严？
修改规则要掌握“公平和自由（击球权）”两个的原则：一是一个击球员上场击球有一次击球权，只要不空杆，就可以继续击球，空了杆就结束了击球权，双杆或多杆有违背比赛公平的原则。（历史上发明一次击球获得双杆或多杆击球权有当时的积极作用，随着门球水平提高，双杆或多杆球的积极作用已经变成了副作用。）；有了击球权的击球员想怎么打就怎么打，规则就不能禁止击球员击打对方球、只许进门得分、三杆未进一面取消资格、闪击球静止才能击球、禁止击球一方球员、教练讲话等等。
一场球30分钟是属于比赛双方运动员的，每撞击一个球，就必须要闪击等到球静止，所耗去的时间十分可惜。允许被闪击球不静止可以击球、允许击球员放弃闪击而击球，这样，才能做到把比赛把时间尽可能让击球员使用，把权力和自由多赋予给击球员，让规则适用于用比赛。因为，运动员应该是比赛的主角。十分遗憾是修改规则主要是由裁判权威把控，修改侧重点放在裁判怎么好当、随意判定空间和如何提高裁判的威严。比如，裁判法的部分内容、09规则附一、附二、附三，十分抽象的妨碍比赛行为\十分明确的妨碍比赛处罚条款、对规则没有文明规定的情况作出处理决定以及击球员十分有限的询问裁判的权利，还有使用认定的器材，各省也随之出台使用排他省的器材等等。
另外，既然是取消双杆，索性将闪击不足10厘米犯规的规定取消。
祝你策划的赛事成功！
新农村建设工作组住队干部 旱雨
2011年4月1日
你好。
看到你的讲稿——《中国门球现状及发展趋势》，我和清江花语网友在跟帖中认为“闪击球不需要停稳可以击球”，同时，我注意到，有网友提醒：“不停稳不行。老师三思再说！不然就会乱套。”
为什么闪击不需要停稳？这是因为闪击球形成的局面有效——闪击停稳不停稳、出界不出界、碰球不碰球、进门不进门，一切皆为有效移动。
门球比赛要想向竞技比赛发展，必须加快比赛场面上的直观节奏。之所以门球闪击要停稳，无非是等裁判呼：出界、进门得分。不妨来分析闪击球不需要停稳可以击球：如果闪击出界、闪击带球是很快的速度，裁判随即发出口令，击球员也来不及击球；如果是闪送球（场内），裁判不需要发出任何口令；如果是闪击进门，裁判要发出进门得分的口令。这一切都不影响比赛任何一方击球，也不影响裁判执裁。因此，闪击不需要停稳可以击球，请不必担心“天就一定要塌下来，人心就一定要乱，门球就一定不转了?!”
随便在大街上问一个知道门球但不打门球的人，他就认为门球是老年人打的。
——规则规定击球犯规：闪击过程完成，有效移动的球尚未静止而击球。因此，打门球的人就必须等到球静止才能击球，所以节奏慢；门球贴上了老年人的标签是实事求是，不是冤枉。
——规则规定闪击球停稳才能击球，是因为老年人打门球还要“照顾”老年人执裁的节奏，也就是说，让击球员“照顾”裁判员。如果足球、篮球运动员跟着裁判员的步伐，那样式的打球还有多大的看头？门球比赛背负着休闲、康乐游戏于一体丝毫不夸张。我不反对门球比赛休闲、康乐的一面，但是，我们也期待门球比赛也应该有竞技气氛的一面。今年元月份我发了一篇标题为《不知道这帮人为什么打门球？》的记叙文，该文中记叙了闪击球没有停稳引发了一场纠纷，从那以后，没有停稳一方的副总再也没有出现在门球场。我遇到过这位副总，他说：“就算是闪送的球没有停稳，是个什么犯规？影响了谁？实事求是地讲，我回答不出了，你郑炜也回答不出了，不知道周正回不回答得了。
——得分在优一方可以通过闪击拖延时间——从捡球、踩球、闪击、等候停稳；得分不在优的一方闪击球也要等候停稳而不能抢时；一次中远距离闪击（送）：裁判员站着，球员也站着，观众也观望着……一切要等球停稳——球在场地里缓缓悠悠的移动着，消耗的是比赛时间。假如一个不懂门球的人路过此地，他就会看到这样一幕：门球比赛现场所有人愣着……我把这时刻段比赛场地人称之为“门球比赛‘木偶人’”。
——闪击球静止和击球发生几乎同处一瞬间，中远距离很难作出准确判断先后，眼睛看到球的静止处就不可能看到击球处，两处必有一处是用眼睛余光作出判断，这个可判可不判的球怎么判都有道理也毫无道理，随意性太大。因此,闪击球究竟停没有停稳扯皮争吵的事在门球场上时常发生。
现实中，闪击球到底停没有停稳争论发生得太多，新手打门球闪击的时候，常常因为没有等到被闪击的球静止就击球而犯规，从体育运动比赛角度上来讲，犯了什么规，招惹了谁？为什么一定要等闪击球停稳，是不是把中国裁判员、运动员培养成”老爷子们”才肯罢休？
在中国门球比赛和平时打球教练员喊得最多的一句话就是“等球停稳”，可以说场场比赛教练都要喊“等球停稳”，就是这样的一句话，在中国喊了二十几年。
常常有人借没有规矩不成方圆来抵挡门球人试图改进不合理的规则条款和寻找新的思路，就像古代“男士长辫子、女士小裹脚”的规矩一样，只有这样的“规矩”才有这样的“方圆”，诸不知，一场辛亥革命摧毁了“鞭子和裹脚”的“规矩”和“方圆”。
人类的祖先在爬行阶段时，想站立的祖先们一定摔了无数次跤，也一定有祖先说站不得，站了就要倒；我们祖先终于站立起来了，他们学会了使用工具，战胜了地球的一切动物，并征服了自然。规则是什么？怎么就不能改？党章、宪法、法律都可以修改，完善一部“公平和自由（击球权）”的规则破了谁的尊严？
修改规则要掌握“公平和自由（击球权）”两个的原则：一是一个击球员上场击球有一次击球权，只要不空杆，就可以继续击球，空了杆就结束了击球权，双杆或多杆有违背比赛公平的原则。（历史上发明一次击球获得双杆或多杆击球权有当时的积极作用，随着门球水平提高，双杆或多杆球的积极作用已经变成了副作用。）；有了击球权的击球员想怎么打就怎么打，规则就不能禁止击球员击打对方球、只许进门得分、三杆未进一面取消资格、闪击球静止才能击球、禁止击球一方球员、教练讲话等等。
一场球30分钟是属于比赛双方运动员的，每撞击一个球，就必须要闪击等到球静止，所耗去的时间十分可惜。允许被闪击球不静止可以击球、允许击球员放弃闪击而击球，这样，才能做到把比赛把时间尽可能让击球员使用，把权力和自由多赋予给击球员，让规则适用于用比赛。因为，运动员应该是比赛的主角。十分遗憾是修改规则主要是由裁判权威把控，修改侧重点放在裁判怎么好当、随意判定空间和如何提高裁判的威严。比如，裁判法的部分内容、09规则附一、附二、附三，十分抽象的妨碍比赛行为\十分明确的妨碍比赛处罚条款、对规则没有文明规定的情况作出处理决定以及击球员十分有限的询问裁判的权利，还有使用认定的器材，各省也随之出台使用排他省的器材等等。
另外，既然是取消双杆，索性将闪击不足10厘米犯规的规定取消。
祝你策划的赛事成功！
新农村建设工作组住队干部 旱雨
2011年4月1日
发表评论 评论 (5 个评论)
- 回复 新乡快乐人
- “为什么闪击不需要停稳？这是因为闪击球形成的局面有效——闪击停稳不停稳、出界不出界、碰球不碰球、进门不进门，一切皆为有效移动。
规则是什么？怎么就不能改？党章、宪法、法律都可以修改，完善一部“公平和自由（击球权）”的规则破了谁的尊严？
一场球30分钟是属于比赛双方运动员的，每撞击一个球，就必须要闪击等到球静止，所耗去的时间十分可惜。允许被闪击球不静止可以击球、允许击球员放弃闪击而击球，这样，才能做到把比赛把时间尽可能让击球员使用，把权力和自由多赋予给击球员，让规则适用于用比赛。
十分遗憾是修改规则主要是由裁判权威把控，修改侧重点放在裁判怎么好当、随意判定空间和如何提高裁判的威严
另外，既然是取消双杆，索性将闪击不足10厘米犯规的规定取消。”
讲的好，讲的太好了。中国如果不改革，全国人会仍然处在饥饿的围困之中。门球不改革，创新，门球将后继无人，断子绝孙。好像这是夸张，其实当你仔细研究与观看一下基层门球队伍的状况，以及人员衰减的速度是多么另人担忧，就可知了。
- 回复 cfrcl-1418
- 说得太好了！！！门球规则也要解放思想，实事求是，把禁锢门球规则上个别不合理的“枷锁”卸一卸，让球员在“减负”后的规则下酣畅、尽情地驰骋在门球场，只有这样，门球运动才能健康有序地向前发展。
- 回复 平淡如水
- 门球比赛规则太复杂，门外汉看不懂，就连搞了多年的县级裁判也有时犯糊凃，不像蓝球、排球、乒乓球等一看就懂，所以门球比赛沒有多少观众，不能吸引青少年来玩。因此，门球规则必须大胆改革，才有可能带来门球的春天。