狂人八条

                                                                        (为中国竞技门球而设)

        (狂人八条是为竞技门球而设,还在研讨中，挂网，接受网友评议。狂人仅执笔者已。“八条”有众多网友的集体智慧,希望形成网坛门球研讨之凤的实验品。)

       一、球置起始区。在进一门前，击球员将球放在起始区内击球，是设起始区的初衷。多年来，因为边线内沿外沿沾边压线等等啰嗦颇多，且多引起争议和歧义。今年卢沟桥赛上,某外地参赛队的一场比赛中,因场上形势故有一主力球拖至笫三杆过门。在一门后有已方球接应的态势下,该队员谨慎开杆,岂料,裁判一声"口令"使未及击球的主力队员被判罚直至离场。理由是:放置的自球未沾起始区比赛线外沿,且判罚后捉个现行,使其已愈时,再无重置再击之机。结果当然有一通口角......该队一个罝球丧失取胜之机,被小组淘汰,遂离京回府。狂人历裁判多年且在较大赛事中也多管过事,此类问题已见多多。一个非技术系常识类的问题为什么多折倒英雄呢？现规定，球放起始区，不许沾四面线,这是最简单的举措。虽有那么一点不近情理,但这实在是为击球员着想,为裁判减负,使大家心明眼亮。小小的一点改进,又不是胜败的关键,为什么不能自然简单一点呢？这也是想把一些容易引起歧义的东西回避，要的是简单,实用。

       二、过门即有效。击球员将球放置起始区，经击打自球使球整体一旦越过一门后7.5厘米后即告过门有效，若自球出界则置于出界点外10厘米处,以界外球论处。过一门出界也算过门,场上关于过门的槪念就统一起来了,球理通,看得明白,减少了不必要的啰索。这样规定的意思可仔细品味,它不同于国际规则的不限杆数,也有别于09附则一的特殊规定。为什么要这样定呢？我的回答是:这是折衷的产物！是不得已而为之的暂时之伎。什么时段过一门是根据场上形势而定,不应给于限制。限制则使门球韵味大减，使战术安排发生质的变化。我认为国际规则对进一门的规定是可以的,门球在规定的时间内以分数决胜负,沒必要对人家何时进场参战作出不合球理之规定。比如打仗吧,你我都有一个师,不能要求人家非要一个对一个,一团对一团跟你去拚,要看最后谁胜即可。为什么要规定"过门即有效"呢？它一可有效的避免一些不良情况的出现，如大力击球弹一门右内柱遥指二门甚至想捎过二门技法，我还真见识过几位此技高人，也听网上说有此技爱好者(臂如苏凯)。我将此列为不良,是其技法不合门球内涵文化,球打破几个,门打弯几回都好说,但打到场内的服务(裁判)人员,惯性击中场外人员造成安全隐患就不好了。高雅且充满智慧的韵味门球不能"野蛮"也不能"粗鲁"哟！它又可使战术更具目的性的同时也增加凤险性。比如拔钉子的远球,打到最佳位置故然好,但一经力大稍出界则完成了入场,下轮只能重新入场再无过一门后之众多想法喽！它还可使双方教练在一个对等的新层面考虑战术安排,对症下药,因人因时因势而作出多变的反应，会将技术战术提高到一个新的阶段。09附一的初衷是解决门球好看的问题,要留住和吸引观众。当我看到多年来的"外"队不知也不敢一门留球,只知过一门,过二门,不该进时瞎进之状,我窃喜,仅凭此我将有信心战胜如此"外"队！解决门球好看和观众问题已多年矣,限三杆不是最佳选择。鉴于国内门球技战术水平尤其是战术水平较高,门球的观众较少,门球的规则和赛制还较落后,门球自身的胜负偶然性和教练的功利行为等,国内竞技类赛事规定附则一也只能是不得已的办法。(我當教練有幾個招,其一就是一門留球。在涿州今年的賽事中,我曾客串一支弱隊的教練對陣張飛連打帶教的市隊,因未執行附則一,打紅球的我隊以1號過一門,過二門即三門占位開始,白方進2.8.10,紅方四個球連續放棄五輪,白方4及6亦隨之。白方打出九個雙桿,場上9:3持續久矣。后一輪六球齊進,賭博式搏殺開始,紅方險些上演大逆轉。至今狂人仍悔,若有兩個尖子隊員在場上,狂人的賭式打法還真能實現。但,我深知,這不是場外觀眾喜歡的門球喲！)限三杆后,我曾看到积极过门的孩子因三杆后的泪水,看到很多老同志球友三杆后的愧恼,看到重要赛事明星腕级球员三杆后的表情,我的心在与他们一起颤动！限三杆,有时就是一杆,让这么多人如此不开心,犯得上吗？理智想来,为了使门球好看,使更多的人来看,来看什么？不能看教练们要的效果,他们要看热闹,看多人多次多击多闪表演,看满场球飞,看球员状态,看紧张热烈......为了大局我们只好有取有舍吧。

       三、得分不封顶。在场上已满分的球号，可将球转至起始区,待下轮轮到时再入场参赛,为得分不封顶。实行该条后,对于解决三轮不过门所带来的门球不好看和观众问题大有好处。缺点是增加了记分表和记分牌的工作量。舍得吧,有舍有得,只要使门球更加好看,尝试一下新规亦未尝不可。至于为什么以满分后下轮再续进场这样考虑，而不是满分后迅速回起始区重过一门进场，主要是:考虑队员体力，动静结合,有张有驰。考虑比赛韵味,阶段布防,宜攻易守。考虑更有魅力,富有玄念,细品浅饮。考虑简单明了,有层次,有阶段,且不对场内球布局及状况再作解读,自重新进门始,刚按球规行。门球不是一味进攻,也不是一直防守,亦不是约定俗成的老套,传统战法将面临新的洗牌。被众多教练们熟识的一轮守,二轮攻,三轮四轮互相冲,五轮抢分,六轮定输赢的模式将不再灵验,得分不封顶,是门球的一场革命。时值今日,众多赛事中对得分不封顶不敢使用,是受旧的规矩束缚太久,以至不太适应新的东西。比如开车吧,过去的车和路水平较低,人们把80迈视为顶峰,而今高速路高档车被更多人接受,至于能开多快与当年标准还真不能相比。好在多年来一直有人呼吁,一些胆大的人士及地方也实验性的使用得分不封顶的办法,利多弊少哟。中国门球在选择发展方向时，是选择突破规定时间还是选择突破规定分数时,我的回答是:均可突破！但,饭要一口口吃,路要一步步走,先拣好突破的上手！即:在国际通用的每场比赛时间内,釆用不封顶分数且滿分后下一轮仍可续赛的办法让门球活跃起来，让新的技战法涌现出来,让球场上的英雄有用武之地！让现在门球教练们兜中的法器及招法越来越少,越来越不灵甚至失灵！你还可以一门留球给我玩赌搏式打法,我先进去夺势捞分,滿分后再回来陪你再玩一门。你还敢早早送我上柱,玩你的五打四吗？你还敢四个球连放数轮不过一门,最后玩一轮赌式打法吗？你必须得变！变则通,变则能赢球。门球人追求无极限的成功,让门球的比赛回味无穷,是我们搞门球的人的责任！

       四.数量限双杆。每场比赛,双方各有两次行使双(多)杆球的权利。从第三次始,只有相应闪击权和－次续击权。
     注：‘使用’双杆与‘造打’双杆。打成双杆后，如果在闪击时犯规，就没有取得续击权，只算‘造打’了双杆，而不能说‘使用’了双杆，所以附则二写的是‘使用’，这样在计算双杆时，要以取得续击权为准，这就给计算双杆次数带来麻烦。第5条以后的计算双杆是以‘造打’为标准，只要裁判员呼出双杆的口令，就算‘造打’了一次双杆，不管你有没有使用，使用成功与否。（就是说不给你双杆上‘保险’，造打了双杆就算一次，不管你有没有取得续击权。）注后这段话,是路凡限双8度帖中原话，之所以粘贴过来,是想解释"行使"两字。
      在路8度统计中,多数人赞同5度(狂人亦投5度),可能也就是路凡此注之缘也。我意"行使"即路凡上段中所说:只要裁判员呼出双杆的口令(可理解为裁判判出的口令有双杆成分)就算"造打"了一次双杆,不管你有沒有使用,使用成功与否。其实更可简化为:打出就算,有两次行使权利，两次之后即受限。在展开综述前,有必要对"行使...权利"先说几句,是想先有一个共识,对路8度中第5度的理解看是否一致。讨论几个问题:
       (一)为什么要限双？国际规则和国外同行们玩门球是不限双的。限三杆和限双都是中国货色,好听点叫中国特色。为什么不按国际上通用玩法而要限制呢？不同层面的人会有不同的说法。门球是舶来的,在国外是大众健身娛乐项目,老少皆宜,尤适合老年人。对场地要求不严,规则亦宽松,现在无法与成熟运动项目相比。我观门球国外之发展,进展缓慢,偏娛轻技,要求不严,水平较低,战术落后,难成气侯。09沪世锦赛后,国人可大悟也！至于为什么要限双,我的回答是:门球是不应该限双的！与不能非要求人家三杆须过门,否则取消人家资格一个理,限双是扼杀门球！是不讲球规和球理的表现,是已费武功,是杀贫济富,是懒人孬办法......双杆是门球技战术的精华,是攻防转換的重要手段,它与闪带,一门留球及擦边(顶)合称门球场上四大看点,也是使门球之所以有魅力的基础所在。沒有了双杆球的门球有人会玩,但味道差多了,偶尔吃一点还行,但吃不惯且相信大多数人也吃不惯。一个全然不顾国际门球发展的大环境,只是自已觉得好玩就去搞,我怀疑让你去对付国外诸强时你的功力是否还够。门球场上弱队能够打败强队,双杆是重要因素之一。弱队的你可以用作打双杆控制强队,抓住战机,一剑封喉。当然,强队之所以强,造打双杆肯定不孬,就看谁时机握的好,强先上手。要综合考虑研究门球一边倒的问题,以为限双后就沒有一边倒了的想法是幼稚可笑的。解决门球发展问题要综合系统考虑,万不可光盯者双杆不放而不去全方位下功夫研讨问题。好像限双是解决观众和门球现阶段发展中使其好玩且好看的说法能被多数人理解,也正是基于此我有兴趣研讨限双。这也是"为什么要限双"的解释,可细化为:

1.解决和缓解门球发展中的现实问题(一边倒)。

2.吸引观众(看热闹)。

3.好看好玩(有味道)。

4.在国际规则大环境下有目的地限双(不独搞)。

     如此几条能成立,我们就算解决了为什么的问题,进而继续研讨。
     (二)怎样限双？一段时间以来,关于限双充斥网上,基层球场亦多有热议,仁者见仁,智者见智,说法颇多哟！昨天有网友给我发短消息,又发明新的限双法。桂网友有网上统计,闽网友有网上民调,在怎样限双问题上,都是动了脑筋的,也是下了功夫的。关于怎样限双有网友归纳为"八种",但绝不是这么点,可能会有十几种甚至上百种。此问不再展开,大家尽可依照自已的构想去想往好了,沒准你的想法会被门球人接受,会成为国家门球规则的条文或国际规则的蓝本。只要限双大前提成立,认为限双是可以的,怎样限的问题就好办了。
       (三)09附则2的优劣。代表门球界高水平的几位专家被中国门协相中,聚廊坊数日,09规则出笼。我与编写组中的几位是认识的,尤是张周王,张是我老师,在京在津在威海,我受其益多多。周是我兄弟,不光是同城之利,其在门球方面已达心有灵犀。王是我兄长,真正的'门球狂人",平时我称其为"老爷子",他则"会军"二字相回，近二十年交往,已达看一眼咳一声即知其意之境界。网上研讨问题,是对事不对人也,之所以先来几句,意在表达所有人勿对号入座勿想以非非也！
      09附2的初衷是好的,是想解决(一)所列的四个问题。我想是由于时间的缘故,未很好展开研讨且未有实践检验的基础,以至从出台到此时,限双成了不想说,说不了,不说不行,说了也不行的尴尬局面。至于优劣是什么,我就不再展开讲了,我看了网上所有涉及限双的帖子,在北代河,在万庄,在丰台,在房山,在涿州的各个球场上,在我两个多月内在不同场合接触的门球人中间,我作了调研,有数据的基础,所以我说:我同意也理解网上及球场上的门球人对附则2的所有意见和批抨！在呈"门协秘书处"的报吿中,用了对附则2"引网上哗声一片,反应极为强烈,必须予以修改"的字眼,应是表达了狂人内心的意思。附2是要改的,早改比晚改好！很多忠厚之士善良之人出于对专家的尊重和对中国门协的热爱,秉理解要执行,不理解也要执行,执行中加深理解的想法去试行，试行中遇到问题再解决，几次大赛不也沒出什么事吗,试着看吧......我要呐喊一句:沒法试行！如果我们还要对门球的发展负责的话,就要把问题先设想清楚再出东西。"不唯书,不唯上,要唯实"陈云的九个字是他一生之写照，我们是不是从他的话里悟出点什么！
       \北代河赛上,裁判长远赴分赛场救火,场上多人未顾及午饭。当事人"成功鲁豫"与裁判争执使比赛无法进行......(附2限双)
       \仍是北代河赛,分场秦皇岛二场地,"过河卒"遇天上掉下个林妹妹之喜,必败之球瞬间转变,狂人当时在场边叹息久矣，卯哥咧嘴之笑可与前几天沪上佩金牌时眉开眼笑比美......(附2限双)
       \两位东北老哥与狂人一起坐最后一趟车离秦皇岛返驻地,在车上与狂人讨论限双,其言语相当有力度,对现行限双点评那叫是......留点情罢,但狂人心里感谢这两位自费参赛敢讲真话的网友哟......(附2限双)
       \在万庄中日赛事上,当着众多门球人面,面对狂人釆访,罗子老弟(华油魔鬼教练罗士培)的话极有个性,直爽,痛快,犹如油鎚贯顶(省略),最后一句最富特色:你告诉他们,就说是我说的......(附2限双)
       \房山第30届京南杯,廊坊中青队抓住一个机会,连打七个双杆,使对方竞无一次还手机会......(附2限双)
       \网上报道南昌中冠赛,南阳连打七个双杆,使侯鸟未能振趐......(附2限双)
       \还是南昌,白队胜势,10号笫三个双杆,送4去看5.7.9.,第一杆至二门前距3号极近,教练指令,续打3号(因有新规,不让提醒哟),被判罚后,3进门后击8闪4,一击成名,红球死里逃生,聚堆互动,白方遂以"边防军"身份陪其至锣声响起......(附2限双)
       \闽人因距港澳台和海外近,其处事风格与狂人大不同。他们的大旗是"拥护附2,可以试行,大家都可试行......"实际上他们在自已的一亩三分地上试行着新的东西____第三次双杆始,不得撞击对方球！撞了要恢复原位......(附2限双)
       \有的省市公开宣称将不执行附2限双,有的地区试了,遇到了问题,解决不了,咋办？停了！不再试行。所有这些在网上均可查到,绝不是空穴来风。至于涿州,狂人早有言在先:全面执行09规则正文,附则部分稍息。等狂人弄明白后,我们再上。至于不试行以后参赛要吃亏之说,狂人一笑了之。文化内涵极深的古城涿州,已连续组织搞了24年全市门球赛事的涿州,我们好像知道什么叫门球，应该怎样搞门球。
       09附2未解决场上一边倒的问题,这一点不需再找例证了，上述这些就够了。实际上我们可以说,靠限双是解决不了这个问题的。附则2是想当然的,是折衷的。是动机与结果相距甚远的。是上下均不滿意的。是先天性营养不良需作手术的。是主限与反限均不看好的。是网上民调得0票支持率的。是理论上讲不清,实践中行不通的。......留点情罢，是个必须要改的一句好了。
       (四).狂人36字限双办法.也可称为:数量限双杆。具体表述为:每场比赛,双方各有两次行使双(多)杆球的权利。从第三次始,只有相应闪击权和－次续击权。原来在设计限双办法叫"涿州七条"时其表述与现在不同,当时是:
       "是想限制各队双杆球的数量，在比赛的前15分钟内，比赛双方各自有一次打双杆的机会；在比赛的后15分钟，双方亦各自又一次打双杆的机会。前15分钟未打则作废，仅剩后15分钟一次。从数量上控制双杆是想使比赛双方手中有完整表述的双杆机会，但机会不多，应珍惜使用。之所以从数量上控制而不是其他，是想我们要瞄着国际规则，不能使我们规定的所谓双杆产生变异.对有些网友们在网上提出的对双杆的质量而人为的定出的办法我认为不可取，这是人为的复杂化，会使队员和裁判更加麻烦，会使和国际接轨时更加麻烦.当然，限两次也不一定科学，我的意思是仅从数量上限，而不是其他。"
       由上可见,狂人对限双的认识有一个渐进的过程。现限双法其核心是简单,除文字要少外,还要无歧义,无须解读。由原设想限双加时间到仅限两次而再无时间要求,要得就是简单方便。能一句说清的事就无须再有第二句,尤其是规则。让规则从专家的解读中解放出来，拿出让人看得懂的规则条文。必要的解读应该有,但让人更欣然接受的是文字,要相信门球人的智商。为什么如此简单的事搞的这么复杂,让很多的门球人不满意。而现又可简单的事,又在重复着昨天的故事，向又让门球人不滿意的方向发展。
       (五)限双后的门球发展。现行的09附2限双无生命力,无发展前景。谈限双后的门球发展我只谈"狂人八条"的限双后的门球发展,也可以是为门球人所接受的,简便易行的其它限双方法。这里所说的限双,是限制而不是完全取消双杆,我对完全无双杆的门球有些研究,但积累的实战数据和试行的时间及研究的深度还不够,故不敢枉谈也,待时机成熟再另辟地择时公开,恕这块领域的爱好者体谅之。两次双杆的数量限杆后,对门球的传统战法虽有影响,也会给教练的战术带来一定的难度,但不会影响很大。改变强弱队的根本是弱队要努力进取,提高技战术水平。门球的魅力之一___双杆球少了,观众会多吗？就会好看好玩吗？能解决一边倒吗？如未达到,我们还想限什么呢？
       我们还有很多事还沒作,还沒作好。比如,我们明年沪上世锦赛包揽前几名的时侯......我们门球人能有一本国际通用门球规则后附有中国竟技门球和康乐门球(还可有少儿门球)附则条文的时侯......中国门球傲视群雄,像中国乒乓一样,像美国NBA篮球一样的时侯......为了这些个明天的时侯，我们要珍惜今天,过去的20多年的昨天,我们失去了太多,把握今天,我等应努力进取！

       五.严格卡10秒。必要时釆用10秒计时器,愈10秒即判罚。此条不再展开,因不需展开。中国门球发展至今,若要排几条需改进的,狂人第一条将列10秒。能否在10秒内完成动作,是衡量竞技门球和康乐门球的试金石。狂人作老年工作20年,从陪带中国第一拨门球人至今,30挂零到快60啦,我最能理解的就是老年门球,应叫"康乐门球"吧。本想让苏凯这个门球怪才补上因年少而对老门球人的理解和感悟这一段,我们几个网友鼓动以其为主搞出"康乐门球"几条作为附则一,狂人为主搞出"竞技门球"几条作为附则二,真心实意地为中国门球的发展作点奉献。苏凯的"论十秒"和奇卢"执行10秒规则必由之路"文章,对严卡10秒说得很好,我读过几遍,因篇幅较大,我删节一下,有些自认为重点之处用红色标出,但未加一字。算是帮我完成了"狂人八条"关于10秒的阐述。在此,先谢过奇卢\苏凯二位网友了。

sukaiball 体坛新贵 发短消息 加为好友 当前离线

复制本帖连接 大 中 小 发表于 2008-8-31 13:29  只看该作者 论十秒裁判要公正　十秒要常练　练习要标准　默数要精确　既然有规则　标准是唯一　球员要注意　八秒要出杆　比赛很紧张　耳聪目要明　八秒报出口　九秒已在守　如还不出手　超时犯规有　平时要重视　训练有内容　跑动要积极　到位要及时　指挥要果断　方向要明确　动作要连贯　反应要迅速　门球要规范　计时钟必配　十秒按计时　规则要补充　例:二角球　擦顶奔四角　四角有他球　轻粘获双杆　先捡四角球　成功闪击后　回捡二角球　欲送二门前　用时十七秒　试问如何判　规则可补充　情理皆可通　长距擦边[顶]　跑动不积极　警告或犯规　跑动积极者　到位后计时　支持擦边球　０七中冠赛　门球人悲哀　球类出双冠　百年大笑话　裁判无误判　永州必道歉　即使有误判　输球勿输德 门球要发展　裁判最关键 会判要敢判　才是好裁判 [ 本帖最后由 sukaiball 于 2008-11-7 00:31 编辑 ]

           执行10秒规则必由之路   

                              湖北黄冈 刘 震
       一、回顾过去二十四年
           1985年，超过10秒没有击出球，叫“逾时犯规”，现改叫“超时犯规”。当时裁判员持表（类似目前教练员使用的表）计时，有的裁判员拿表距击球员甚近，本意是使球员听得清楚，但对球员心理有干扰。1989年1月，吴世煌同志在《门苑》文章中提出：“我们是否可以不用秒表计算10秒，而改由主裁判员用脑计算？如篮球判处3秒、5秒、10秒等违例时，均由裁判员本人用脑计算，我们门球裁判员似乎也可将篮球裁判员计时技术运用到门球裁判工作上”。大概是基于以上原因，此后，全国就不用计时器改由用脑默计了，10秒规则的执行，比较顺畅，很少发生争议。
          10多年后的运动员，达不到10秒要求的长者逐渐增多，裁判按章判罚10秒感到困难，从而出现说法：“不要把10秒搞太严了”；“考虑有些老年人行动较为缓慢，在有老年人参加的一些比赛中，应适当放宽逾时犯规的判罚尺度”；“只要动作连贯，10秒可适当放宽”。既然上边有话，下边就紧跟，“放宽”又没有个“度”，结果，什么样的奇谈怪论都出来了：“取消用表，就是延长两秒，到10秒再喊8秒”；“我只喊8秒，不判10秒”；“前25分可以松一些，后5分钟，要一丝不苟”；“叫了8秒以后，能不判尽量不判，都是老同志，要判也要到11、12秒时再判”；甚至有的裁判长发明了“10秒犯规四不判”——只要不是故意拖时，不判；只要不停地走动，不判；只要不改变击球动作，不判；只要可判可不判的，不判。……不仅老年人可以在球场上从容迈步，就是中青年人，也很少在场上跑跳，大小赛场上，10秒规则不见了。

      二、我的看法如下：
          10秒纠纷引发的根本原因，不是计时方法不公开、不透明即技术层面上的原因，如果是，前10多年同现在的计时方法一样，为什么没有纠纷！？
     吴世煌网友的提议，我认为是无可厚非的，纠纷显然不是因脑计时引起。附带说一句，裁判默记10秒，可能没有误差，也可能有1-2秒的误差，但哪一位裁判不到10秒判超时呢？！
         80年代中期的老年运动员，到90年代中期，已经年逾古稀或接近耄耋，10秒内击出球来实在困难了。门球成了他们晚年生活的全部，他们不愿意从此离开球场；另一方面，中青少逐渐增多，他们追求三从一大，追求更高更快更强，要向市场跟进。两者不能相容，议题摆在了中国门协的面前。
    把不能执行10秒要求的和能够执行10秒要求的截然分开为两个方面军，各自为战，作到双赢，那该多好啊！可惜，没有这样做，而是随意性地“解释”10秒，实质上是取消了10秒规则，并互相影响，互相拖累。这给全国门球人一种错觉：既然规则可以随意解释和改变，那么，体育比赛要服从裁判裁决、要服从教练指挥，不过都是空话，不足为训了。最近出现了所谓“对裁决有意见可以喊暂停，找裁判长解决”之类的话，再发展下去，门球比赛将不复存在了。

    三、结语
        1、只能要求运动员适应规则，不能无视规则，迁就运动员；执场主裁，是本场比赛的最高“执法官”，赛场上的运动员必须无条件服从裁判的裁决；
中国门球人，上上下下必须足够认识上述各点，特别高层人士要作出榜样；另须指出，有些纠纷是执场主裁不称职或不尽职造成的，不能都怪运动员。
        2、对达不到10秒要求的（不拘年龄，但多为老年人），专组康乐型队伍。这是一支庞大的健身活动人群，是我国不可忽视的“公益事业”，由各级老年体育协会主管，直接受总局社体中心领导，并对其中的老年门球先行者，给予鼓励和慰藉。
对能遵守10秒规则的（不拘年龄，不限赛制），专组竞技型队伍。这是一支前程似锦的队伍，由中国门协主管，同时要求各地方门球协会从老年体协分离出来。

       六.分差卡下场。实行上下半场制时,若上半场两队分差达13分及以上时,则不再进行下半场比赛,直接判赢球方胜。(25分封顶赛制时釆用)
      现摘狂人以'中冠赛场一事"发的主帖中的几段。该帖自2009.11.13至16日,讨论了四天,计60帖。第一段是狂人所写,文中所提的出招人是"涿州猛张飞",即在第二段"四川球友"视频中被抓了现行.....比赛结束时,那位在记分牌前张罗算分的红衣光头也，第三段是"硒都"网友帖
         1.中冠赛场一事听参加了09中冠赛回来的人讲:某场重要比赛,釆用上下半场制。上半场甲队胜乙队15分之多。下半场开打前,有某人给甲队出招,(可弃权之,稳进前某也)甲未听。结果下半场以16分之差输之。乙队凭上下场合计1分优势前进,甲队退而后之。此事听完,狂人沉思许久,想了很多......
          2.安徽对广东沙井（8进4）http://player.youku.com/player.php/sid/XMTMyMzIzOTU2/v.swf
     3.此问题，只能说“规则”不完美。万一到下半场时该队没有5个人上场，怎么处理？事先应有明确规定。否则，处理无据。
    我们是搞门球的，规则及赛制及每个环节都应周密计划安排,确保项目逐步成熟。使赛程及赛事流畅有序考验主办者和组织者,而提供科学严谨的规则是基础。狂人杞人忧天啦,在使用25分封顶的赛制又实行上下半时(场)制时,按狂人办法作个备案吧。当然,有新的好的办法出来更好。但！一定要把办法写在赛前,不能等事出了再拍脑门搞临时之法！

       七.后攻方有利。场上平局需进行同分决胜时,判后攻方胜(即白方胜)。这主要是指需同分决胜的情况而言。参照中国象棋、围棋等项目，也考虑足球及其它项目的有关情况，做出如果同分（需同分决胜）则直接判后攻方胜，即白方胜,这亦是想使比赛更简洁。这条规定可能对现行的一些选攻或对一些球队习惯打法有所影响，但规定是对双方的，你既然选择了先攻，就要把规定时间内拿不下对方而打成规定的局面而付出代价。当然，一旦挑币中后选择后攻，你可能拿到一个好的果子，但先攻的机会就被对方拿走了。还有一个意思是:大型比赛观众多,场地多,时间要求严,釆用此办法,可保证赛事有序进行。

        八.单双有规矩。单(打)禁请教练。双(打)必须隔号。考虑在双打赛中，本队两人必须要隔号，这包括通过一门前的放弃。总之是你方唱罢我登场的局面，是平均力量的体现，是更有魅力的体现。当然，这样给裁判和观众可能带来一些暂时的不便，但我们有办法使其完美，如红方两人配红A红B标志即可，白方亦配白A白B，(甲\乙亦可)这回你打，下回他来，清楚的很。
        单人赛要充分体现个人的综合实力。凭你的智慧、技术、体能，展现你的才华。这是一个高度,是一种境界亦能体现参赛者的追求。是门球的魅力之展现。我想，这样锤炼出来的队员如果在协调能力、沟通关系、人格修养等方面再有所努力，一定会是一个很好的教练。

    (篇幅较长,能坚持看完是费时的。“狂人八条”算是个靶子,欢迎评说,最想听的是不同意见乃至批判,狂人恭听)

[ 本帖最后由 门球狂人 于 2009-12-9 09:01 编辑 ]

 

     几天来，狂风吹，连发八帖，告一段落吧。