中国门球网

标题: 规则应该修改处（九） [打印本页]

---

作者: 军旗    时间: 2013-1-13 17:36
标题: 规则应该修改处（九）
撞柱球的性质应该改。
规定，撞柱后（含自撞、被闪撞）留在场内，则有续击权，和其他界内球的续击权一样。不同的是，若续击进入开球区内，还可续击进一门（停在哪就从哪里进门，不得重新摆放）；若出界，则为界外球，和其他界外球一样，不同的是，轮到进场时，若进入开球区内，还可续击进一门。若进一门成功，和其他进一门的球一样；若不成功，自球和造成移动的他球， 都恢复原位。

---

作者: 渔翁    时间: 2013-1-13 17:56
军旗老师的建议有道理，但改后规则更复杂。

---

作者: 山野老牛    时间: 2013-1-13 18:09
   规则的修改和规则的制定有着同样的难度。

---

作者: 新乡快乐人    时间: 2013-1-13 18:37
很好，很恰当。这样就不会进入到另一个极端了、

---

作者: 军旗    时间: 2013-1-13 18:47

渔翁 发表于 2013-1-13 17:56
军旗老师的建议有道理，但改后规则更复杂。

不会更复杂，主要是习惯了老办法，新的办法需要有个适应过程。

---

作者: 银猴吉祥    时间: 2013-1-13 18:48
   撞柱球落点有效，不拿出界外不放到开球区。若自行撞柱有续击权，可在界内再次过一门。也可理解为以序多次过门。享有界内球同等的一切权利。
   以序是指按逆时针方向，以次过一门，过二门，过三门，撞柱。多次即是不封顶，可无限循环，直到比赛结束。

---

作者: 向往    时间: 2013-1-13 18:55
很好，很恰当。这样就不会进入到另一个极端了。

---

作者: 军旗    时间: 2013-1-13 19:06

银猴一郎 发表于 2013-1-13 18:48
撞柱球落点有效，不拿出界外不放到开球区。若自行撞柱有续击权，可在界内再次过一门。也可理解为以序多次 ...

可在界内再次过一门
具体怎么过？比如，撞柱后自球落位于距中心柱二门一侧两米，它怎么过一门？续击一次，只要到一门前，就还有一次续击过一门？是这样吗？

---

作者: 御风生    时间: 2013-1-13 19:20
改不改还是看专家们怎么说，看国际上怎么搞吧。

---

作者: 湖南语    时间: 2013-1-13 19:49
规则是否可以改，大家可以说说而已，

---

作者: 天山雪    时间: 2013-1-13 20:21
过一门要在开球区，否则无效。若撞柱后的球不摆放在开球区，怎么能过一门呀？

---

作者: 伊犁河    时间: 2013-1-13 22:56
建议很好！！！{:soso_e163:}

---

作者: 董振山    时间: 2013-1-14 06:58
撞柱球为什么一定要去开球区呢？不去不行吗？我觉得撞柱后享有一般场上球待遇就足够了。怎么过一门？当然是通过一次或数次有效移动，和过二、三门一样。

---

作者: 封神    时间: 2013-1-14 07:29
  关于撞柱成死球是有说不通的地方，在得分不封顶的规则中，为什么自球撞拄后就没有续击权呢？闪柱球留在场内是不合适，因为在该轮次中已经是满分了。只有重新进一门才能有序操作不会修改什么。

---

作者: 一路阳光    时间: 2013-1-14 08:38
我认为好像是，撞柱后抢占能进一门的位置吧。就像其他球一样，在一门前抢占位置，伺机进一门。

---

作者: 从零开始    时间: 2013-1-14 13:32
  同意军旗老师的撞柱和被闪撞柱的球暂不拿出界外的观点。这里再说说我的看法：为了减弱撞柱球一方的优势和使比赛连贯进行、减少裁判用时，建议作如下规定：例1球撞击3球，闪3球撞柱。1球自撞柱，1球有续击权，只能续击到开球区或一门前，而不能击打场内任何球，此时续击权用完。1球若停在一门前或停在开球区内，下轮才可进一门继续参赛。停在一门前的1球，可被对方球击打闪出界。而不能被己方球击打。再说3球被闪撞柱后停在界内不拿出界，若被2球击打可闪出界外，放置于出界处线外10公分。若未被2球闪出界。轮及3号击球时只能击到开球区或一门前，而不能击打场内任何球。性质与1球同。被闪出界外的撞柱球，轮及击球时只能从出界点击到开球区或一门前。下轮才能进一门。如此撞柱球威力减弱，战术更加灵活多变！不知可否？请议之。

---

作者: 军旗    时间: 2013-1-14 14:18

从零开始 发表于 2013-1-14 13:32
同意军旗老师的撞柱和被闪撞柱的球暂不拿出界外的观点。这里再说说我的看法：为了减弱撞柱球一方的优势和 ...

这样规定也可以。

---

作者: 湖南语    时间: 2013-1-14 18:59
{:soso_e100:}

---

作者: 银猴吉祥    时间: 2013-1-17 17:55
    军旗老师你好！我的想法是：[一]自球撞柱得2分，可获得一次续击权。如同过门球一样，按战术要求，可攻击对方，可为己方造势，也可去一门前择机过一门。或由己方球闪送过一门。在此再次过一门可理解为第四次或地五次过一门。[二]已过三门的球，由他球的有效移动所至，使其撞柱，得2分，且落点有效。1。己方球可按战术的需要将其派送到适当位置。包括将其送到一门前。可由他球送过一门，或待获得击球权是自行过一门。2。如是对方球误将其撞柱，且停在界内，对其有闪击权。

---

作者: 军旗    时间: 2013-1-17 19:14

银猴一郎 发表于 2013-1-17 17:55
军旗老师你好！我的想法是：[一]自球撞柱得2分，可获得一次续击权。如同过门球一样，按战术要求，可攻击 ...

你的想法也可以。可以根据意图，是想减弱他的威力，还是进一步增强其威力，来确定撞柱后的权利。如再次进一门，想减弱其威力，就必须续击进开球区，想增强就到一门前能过门处，进一门。

---

作者: 烨鹤    时间: 2013-1-17 19:29
我的想法：
1，撞柱如同过门，得一分，不拿开，有续击权，
2，下一步要进一门才能增分。不使用一门开球时的例外规定。
3，撞柱后，也可和其他球一样，接应，守门，撞击他球。
4，对方有球进要一门也可派员把守。

遗憾的是我无力组织一批爱好者来试验，说说而已。

---

作者: 门球卫士    时间: 2013-1-17 19:54

从零开始 发表于 2013-1-14 13:32
同意军旗老师的撞柱和被闪撞柱的球暂不拿出界外的观点。这里再说说我的看法：为了减弱撞柱球一方的优势和 ...

   “1球若停在一门前或停在开球区内，下轮才可进一门继续参赛。停在一门前的1球，可被对方球击打闪出界。而不能被己方球击打。”    我以为停在开球区内更合理，这样下轮进一门继续参赛威力不大。

---

作者: 从零开始    时间: 2013-1-17 22:41

门球卫士 发表于 2013-1-17 19:54
“1球若停在一门前或停在开球区内，下轮才可进一门继续参赛。停在一门前的1球，可被对方球击打闪出界。 ...

球停一门前，会遭对方球击打闪出界。且若停在一门前左边则进一门之后，威力还少！

---

作者: 军旗    时间: 2013-1-18 07:25

烨鹤 发表于 2013-1-17 19:29
我的想法：
1，撞柱如同过门，得一分，不拿开，有续击权，
2，下一步要进一门才能增分。不使用一门开球时 ...

不使用一门开球时的例外规定。
进一门的特别规定，应该取消，和二、三门一样。

---

作者: 烨鹤    时间: 2013-1-18 08:06

军旗 发表于 2013-1-18 07:25
不使用一门开球时的例外规定。
进一门的特别规定，应该取消，和二、三门一样。

开球时，一门的例外规定仍不可免：
不进一门球仍留在场内则门球比赛变成只在一门大战。
过一门撞击他球算双杆，也不好办。
赞成过一门出界为正常出界。

---

作者: 军旗    时间: 2013-1-18 17:34

烨鹤 发表于 2013-1-18 08:06
开球时，一门的例外规定仍不可免：
不进一门球仍留在场内则门球比赛变成只在一门大战。
过一门撞击他球 ...

进不了一门，必须下轮次再进，所有双杆都取消。

---

作者: 烨鹤    时间: 2013-1-18 19:13

军旗 发表于 2013-1-18 17:34
进不了一门，必须下轮次再进，所有双杆都取消。

我不赞成取消双杆！

---

作者: 烨鹤    时间: 2013-1-18 19:15

军旗 发表于 2013-1-18 17:34
进不了一门，必须下轮次再进，所有双杆都取消。

这就是一门的特殊化不能取消。

---

作者: 竹外桃花    时间: 2013-1-21 13:19
撞柱球不应该留在场内，如若留在场内，还有续击权，那30分钟别的击球员怎么办

---

作者: 军旗    时间: 2013-1-21 18:43

竹外桃花 发表于 2013-1-21 13:19
撞柱球不应该留在场内，如若留在场内，还有续击权，那30分钟别的击球员怎么办

留在场内有续击权，让它续击进入开球区，成功才能进门，和现在的办法比，它的威力是小了，不是大了。现在的办法，是只准它打别人，别人打不了他。

---

作者: 中道安和    时间: 2014-1-28 19:49

军旗 发表于 2013-1-21 18:43
留在场内有续击权，让它续击进入开球区，成功才能进门，和现在的办法比，它的威力是小了，不是大了。现在 ...

      撞柱的球，应该视为“已重新进场”的球。这样，他球被自球闪撞中柱时，自球可以再次撞击该球，不应视为重复击球。自球撞击中柱后，有一次续击权，不需要到开球区，重新进场。这样的规则更合理，更简明，可以避免更多困扰。对战术的要求是更高了，对比赛的连续性是更强了。

---

作者: 泰虎    时间: 2014-1-29 09:00
基本赞同军旗老师的更改。但是，不同意过渡到开球区的过程，为什么不能舍弃开球区啊？撞击中柱得分球，和过门一样有续击权，被闪击撞柱得分球也和送门得分一样，移动结果有效。凡是中柱得分的球，均和过门得分球一样去再过一门（视为四门、五门......）就行了。此问题，就按照球过一门以后怎么去过二门；过二门以后怎么过三门一样让中柱得分球再去过一门。这样球得分后，获得的续击权的性质就完全一致了。

---

作者: 军旗    时间: 2014-1-29 15:23

泰虎 发表于 2014-1-29 09:00
基本赞同军旗老师的更改。但是，不同意过渡到开球区的过程，为什么不能舍弃开球区啊？撞击中柱得分球，和过 ...

撞柱后的球该如何确定他的地位和运作方式，我们试验了几个方案，效果都不理想，按一般界内球，它太“厉害”，有时还会出现“一人秀”，限制它的一些功能，情况特多 ，又显得规则太复杂。所以，我们最后放弃了。如果嫌现在的方法外威力大，最简单、最有效的方法是，撞柱后，由选点进一门，改为定点进一门，（撞柱后，球 放在开球区最左端，不能再动，由此处进一门，）

---

作者: 泰虎    时间: 2014-1-29 19:06

军旗 发表于 2014-1-29 15:23
撞柱后的球该如何确定他的地位和运作方式，我们试验了几个方案，效果都不理想，按一般界内球，它太“厉害 ...

军旗老师好！先给您拜年了。
中柱得分球，是否厉害，双方利益均等，场上球的性质，应该一致，不可人物特定。我觉得，在取消双杆的条件下，中柱得分球也不会有想象那样厉害。过门比撞柱容易得多，调位幅度也宽，威力不是更大，一人秀的可能性肯定比中柱得分球一人秀的机会更多啊！您说限制中柱得分球的方法很多，是的，没错，不过，那都是人为的规定进行限制，所以方法很多。但是，让场上球的性质一致，还是我提的办法是唯一的。回归自然吧，统一球的性质为好啊！

---

作者: 西瓜圆圆    时间: 2014-1-29 19:18
{:soso_e179:}

---

作者: 门球卫士    时间: 2014-1-29 21:30


同意军旗老师的撞柱和被闪撞柱的球暂不拿出界外的观点。这里再说说我的看法：为了减弱撞柱球一方的优势和使比赛连贯进行、减少裁判用时，建议作如下规定：例1球撞击3球，闪3球撞柱。1球自撞柱，1球有续击权，只能续击到开球区或一门前，而不能击打场内任何球，此时续击权用完。1球若停在一门前或停在开球区内，下轮才可进一门继续参赛。停在一门前的1球，可被对方球击打闪出界。而不能被己方球击打。再说3球被闪撞柱后停在界内不拿出界，若被2球击打可闪出界外，放置于出界处线外10公分。若未被2球闪出界。轮及3号击球时只能击到开球区或一门前，而不能击打场内任何球。性质与1球同。被闪出界外的撞柱球，轮及击球时只能从出界点击到开球区或一门前。下轮才能进一门。如此撞柱球威力减弱，战术更加灵活多变！不知可否？请议之。
       此意见甚好！

---

欢迎光临 中国门球网 (http://mi.menqiu.com/)

Powered by Discuz! X3.4