中国门球网

标题: 闪击他球要超过10公分应该改 [打印本页]
作者: 从零开始    时间: 2013-1-16 16:50
标题: 闪击他球要超过10公分应该改
本帖最后由 从零开始 于 2015-12-28 22:47 编辑

       闪击他球要超过10公分这一规定应改为被闪他球只要离开自球就算成功。如此可减少犯规、加快比赛节奏、减少争议、......网友议之可行吗？
作者: 老赤马    时间: 2013-1-16 17:02
建议很好！闪击完成离开自球改为离开脚更好!
作者: 灿烂    时间: 2013-1-16 17:12
  老师的建议很好，我认为可行。对裁判员和击球员来说也减少了很多不必要的争议。
219077-12091P95P476-1.jpg
作者: 罗珊    时间: 2013-1-16 17:45
建议很好我支持！
支持一下.gif
作者: 向往    时间: 2013-1-16 18:23
建议很好我支持！
作者: 敕勒川人    时间: 2013-1-16 19:03
这个建议很好。总之我认为门球规则修改的越简单越好，就像兰、排、乒乓等球的规则，好执行，好记亿、不懂得门球的人一看就懂。
作者: ㊣飘★逸㊣    时间: 2013-1-16 21:03
同意。因为现在取消了平地双杆，不存在有利于创造双杆的嫌疑了，所以也就无所谓有没有离开10公分，只要他球离开一点自球都可以，不为犯规。
作者: 舒兰崔    时间: 2013-1-17 05:25
这一条款不需要改，闪击他球应该超过10公分很合理。
作者: 新乡快乐人    时间: 2013-1-17 05:37
如果将闪击时，两个球都离开了脚，（有叫双飞的）不算犯规，那才合理呢，减少了许多麻烦，打哪算呢。尤其是很打滑的人造草场地，常发生滑的踏不住球，使闪击者不能正常发挥技术。
作者: 夜郎    时间: 2013-1-17 06:40
  这一条最好不要改，假如，放球时根本就没有使两球贴紧，闪击时他球未动，但两球中间本来就有空隙，算闪击成功吗?改了更麻烦，希望楼主再详细讲解利弊，以理服人。
作者: 军旗    时间: 2013-1-17 06:47
早就应该改。。。。。。。。。。。。。
作者: 大连庄河    时间: 2013-1-17 07:07
支持{:soso_e179:}
作者: 烨鹤    时间: 2013-1-17 08:35
本帖最后由 烨鹤 于 2013-1-17 09:00 编辑

我对取消角度双杆是不甘心的，
（没有人事先讨论表示赞成。
   新规发布也没有哪位规则制定者出来说明理由。
   国际规则也取消了，有人说是中国人提议。）
所以我主张保留10厘米的规定。一旦恢复角度双杆，可以有最少的改动。
作者: 硒都门球    时间: 2013-1-17 08:54

         原来我也认为取消球队球双杆后，闪击他球没必要规定达到10厘米及以上，后来细想，如果闪击不达到或超过10厘米，会出现作弊（因为人的脚或鞋宽一般都在10厘米左右）和引发争议。 既然是闪击，就要使他球真正的离开自球，要真正离开自球，就要有一个标准，这个标准就是10厘米及以上。
        所以这一规定不能改。
作者: 小学生    时间: 2013-1-17 09:01
支持不改的{:soso_e179:}
作者: 从零开始    时间: 2013-1-17 09:03
夜郎 发表于 2013-1-17 06:40
这一条最好不要改，假如，放球时根本就没有使两球贴紧，闪击时他球未动，但两球中间本来就有空隙，算闪击 ...

谢谢老师点评，此条改动主要是为减少犯规、减少争议。为了减少新的麻烦就加一句''闪击时他球必需产生动态''可否？因为闪击时，甲裁离击球员1.5一一2米会看得很请楚。
作者: 从零开始    时间: 2013-1-17 09:09
烨鹤 发表于 2013-1-17 08:35
我对取消角度双杆是不甘心的，
（没有人事先讨论表示赞成。
   新规发布也没有哪位规则制定者出来说明理由 ...

如果恢复球球双杆，闪出的球在11公分，就更易打出双杆。
作者: 从零开始    时间: 2013-1-17 09:18
硒都门球 发表于 2013-1-17 08:54
原来我也认为取消球队球双杆后，闪击他球没必要规定达到10厘米及以上，后来细想，如果闪击不达到 ...

谢谢老师点评，闪击时两球离开的标准是人为所定。如果有一个具体数字，会增加执裁难度，引发争议。他球产生动态即为成功足矣！
作者: 硒都门球    时间: 2013-1-17 09:30
从零开始 发表于 2013-1-17 09:18
谢谢老师点评，闪击时两球离开的标准是人为所定。如果有一个具体数字，会增加执裁难度，引发争议。他球产 ...


          这里有一个问题：撞击后，当自、他球有空隙或自、他球相距只有3、5厘米时，击球员不捡他球，直接踩上自、他球，轻轻击一下自球，他球根本就未动，这是不是闪击，算不算闪击成功。
作者: 从零开始    时间: 2013-1-17 10:26
硒都门球 发表于 2013-1-17 09:30
这里有一个问题：撞击后，当自、他球有空隙或自、他球相距只有3、5厘米时，击球员不捡他球， ...

如此一改，文字省了一半，球队还是九人，分工由他自主，何须规则说明。好！
作者: 从零开始    时间: 2013-1-17 10:36
硒都门球 发表于 2013-1-17 09:30
这里有一个问题：撞击后，当自、他球有空隙或自、他球相距只有3、5厘米时，击球员不捡他球， ...

''闪击时他球产生动态或离开脚为成功''。加上此句可行否？
作者: tqp693    时间: 2013-1-17 11:01
支持不改，改来改去更乱。
作者: 开心一生    时间: 2013-1-17 11:02
{:soso_e179:}
作者: 门球正正力    时间: 2013-1-17 11:24
如何界定闪开了一点呢?
作者: 门球小兵    时间: 2013-1-17 11:58
支持{:soso_e179:}{:soso_e179:}
作者: 泰虎    时间: 2013-1-17 12:58
我认为没有必要更改，只要规则规定没有错误，就不必更改。
闪击他球离开自球应该有个长度，没有长度怎么判？您说离开，多少是离开？从理论上说，只要大于零，可以无穷小啊！那就更难判定了。10厘米是人为规定，这和界外球摆放的10厘米一样是人为规定，只不过这个10厘米是为了防止触碰界外球而使其留在界内，故大于7.5厘米选的的一个10厘米而已。闪击离开自球10厘米没有特定理由，只是规则尽量减少数据种类吧。当然也可以规定7.5厘米，裁判员就不用10厘米尺子，用场上任意一个球当做尺子就行了。此处数据与球球双杆无关啊，15厘米、20厘米照样很容易能够打成球球双杆啊。
作者: 清江花语    时间: 2013-1-17 13:28
我认为不能改，容易造成很多麻烦。
作者: 从零开始    时间: 2013-1-17 13:33
泰虎 发表于 2013-1-17 12:58
我认为没有必要更改，只要规则规定没有错误，就不必更改。
闪击他球离开自球应该有个长度，没有长度怎么判 ...

谢谢老师点评。原规则是没有错误，若改为''闪出他球有动感或离开脚即为闪击成功''是否可减少犯规，加快比赛节奏，便于执裁、减少争议？10公分是否有点''画蛇添足''？
作者: 山野老牛    时间: 2013-1-17 13:39
   建议很好，可以考虑改革。
作者: 泰虎    时间: 2013-1-17 17:30
从零开始 发表于 2013-1-17 13:33
谢谢老师点评。原规则是没有错误，若改为''闪出他球有动感或离开脚即为闪击成功''是否可减少犯规，加快比 ...

动感更是难判定，特别是自他球都在脚下，稍有动感，裁判员很难判定。以离开脚下为判定标准也不妥当，有的放球时根本就没有在脚下（脚踩自球太多或是门柱碍事），那么，在闪击瞄准时不小心击球面接触了自球，能算闪击成功吗？我认为还是有个尺度为好。
作者: 湖南 人在旅途    时间: 2013-1-17 19:49
小学生 发表于 2013-1-17 09:01
支持不改的

不超过10公分就更扯不清
作者: 湖南语    时间: 2013-1-17 19:55
闪球十公分我看可以，
作者: 戈壁梭梭2    时间: 2013-1-17 20:39
烨鹤 发表于 2013-1-17 08:35
我对取消角度双杆是不甘心的，
（没有人事先讨论表示赞成。
   新规发布也没有哪位规则制定者出来说明理由 ...

      关于角度双杆问题我们的看法一致。
作者: 渔翁    时间: 2013-1-18 06:53
以上网友对是否取消闪击他球必须离开自球10厘米的规定意见分歧，所以就没必要再修改门球规则了。规则不是专对某一个人指定的，大家认真执行并专心把球打好就行了。规则既然形成了，别再改了。
作者: 爱好者860204    时间: 2013-1-18 11:09
{:soso_e179:}
作者: 学门球    时间: 2013-1-19 09:50
原来我也认为取消球队球双杆后，闪击他球没必要规定达到10厘米及以上，后来细想，如果闪击不达到或超过10厘米，会出现作弊（因为人的脚或鞋宽一般都在10厘米左右）和引发争议。 既然是闪击，就要使他球真正的离开自球，要真正离开自球，就要有一个标准，这个标准就是10厘米及以上。
        所以这一规定不能改。
  我觉得这么说有道理。
作者: 天山雪    时间: 2013-1-19 20:34
    闪击是门运球动的一项重要技术，闪击是否成功总要有个标准，如果以离开脚为标准，只要脚一旦抬起，就无法确定闪击是否成功，又会引发争议。我认为规则定为10厘米是有道理的。
作者: 门球之多星    时间: 2013-1-19 20:50
             赞成.jpg
作者: 竹外桃花    时间: 2013-1-21 13:12
不应该改
作者: 从零开始    时间: 2013-5-31 20:22
清江花语 发表于 2013-1-17 13:28
我认为不能改，容易造成很多麻烦。

      谢谢关注。请说出具体麻烦可好。
作者: 从零开始    时间: 2013-5-31 20:24
门球之多星 发表于 2013-1-19 20:50

      您赞成改还是不改，请明示。谢谢！
作者: 从零开始    时间: 2013-6-1 13:19
硒都门球 发表于 2013-1-17 09:30
这里有一个问题：撞击后，当自、他球有空隙或自、他球相距只有3、5厘米时，击球员不捡他球， ...

       谢谢点评。轻击自球，他球未动，只要裁判员看清楚了，应按闪击犯规论。
作者: 从零开始    时间: 2013-6-1 13:21
竹外桃花 发表于 2013-1-21 13:12
不应该改

      谢谢关泣。请说点''不应该改''的理由好吗？
作者: 从零开始    时间: 2013-6-1 13:27
天山雪 发表于 2013-1-19 20:34
闪击是门运球动的一项重要技术，闪击是否成功总要有个标准，如果以离开脚为标准，只要脚一旦抬起，就无 ...

      谢谢关注。闪击在前，他球被闪离开脚应为闪击成功。抬脚在后与闪击时他球离脚是两回事。
作者: 志在千里    时间: 2013-9-14 20:56
支持。闪击他球过了球门线就应得分。
作者: 门球卫士    时间: 2013-9-15 10:33
门球万岁 发表于 2013-1-17 05:25
这一条款不需要改，闪击他球应该超过10公分很合理。

为什么要超过10公分？！ 您知道取消这一规定的好处吗？
作者: 角落    时间: 2013-9-15 12:33
建议很好。支持！{:soso_e179:}{:soso_e181:}
作者: 舒兰崔    时间: 2013-9-15 12:37
本帖最后由 门球万岁 于 2013-9-15 12:53 编辑
门球卫士 发表于 2013-9-15 10:33
为什么要超过10公分？！ 您知道取消这一规定的好处吗？


为什么要超过10公分？！ 您知道取消这一规定的好处吗？

请老师指教取消这一规则有什么好处?  
我认为要取消这一规则的人是不会打门球的人，是个外行。
作者: 崔根武    时间: 2013-9-16 21:26
闪击取消10 CM,闪哑（一点没闪出）了怎么判？？？
作者: 开心老顽童    时间: 2013-9-16 21:42
  支持把规则改的简单点的！
作者: 从零开始    时间: 2013-9-17 06:36
门球万岁 发表于 2013-9-15 12:37
为什么要超过10公分？！ 您知道取消这一规定的好处吗？

请老师指教取消这一规则有什么好处?  

          谢谢你的参与。取消这一规定的好处请到主题帖中找。
作者: 开心老顽童    时间: 2013-9-17 10:38
从零开始 发表于 2013-9-17 06:36
谢谢你的参与。取消这一规定的好处请到主题帖中找。

{:soso_e181:}
作者: 翱翔    时间: 2013-9-17 11:00
我支持同意从零开始老师的意见，门球规则应该人性化。{:soso_e179:}
作者: 新乡快乐人    时间: 2013-9-17 19:15
为什么要制定超过10公分？！ 为什么要制定超过10公分？！ 为什么要制定超过10公分？！ 谁能说清楚？
作者: 从零开始    时间: 2013-9-17 20:13
新乡快乐人 发表于 2013-9-17 19:15
为什么要制定超过10公分？！ 为什么要制定超过10公分？！ 为什么要制定超过10公分？！ 谁能说清楚？

          谢谢你参与。可能是照搬《国际规则》。
作者: 辞海    时间: 2013-9-17 20:24
有一个网友说得好，放球时两球没有贴紧，敲成哑巴球怎么办，还是不改的好。
作者: 一滴水    时间: 2013-9-18 14:47
改了，弊大于利。
作者: 老兵（培玉）    时间: 2013-9-18 21:57
          这一条不需要改动，改了麻烦会更多。
作者: 门球卫士    时间: 2013-9-19 11:48
本帖最后由 门球卫士 于 2013-9-19 12:19 编辑
门球万岁 发表于 2013-9-15 12:37
为什么要超过10公分？！ 您知道取消这一规定的好处吗？

请老师指教取消这一规则有什么好处?  

      请老师指教取消这一规则有什么好处?  （“ 可减少犯规、加快比赛节奏、减少争议。”支持楼主的意见 。 我在几年玩球中深有体会。只要离开脚就行。改这么一句有困难吗？每天都几百万人在玩门球啊！！！  ）
     我认为要取消这一规则的人是不会打门球的人，是个外行。（无须回应。）
    规则是人订的，请好中选优吧！

作者: 2014682320    时间: 2013-9-19 12:48
没有规矩不成方圆，不应该改
作者: 舒兰崔    时间: 2013-9-20 02:00
   请老师指教取消这一规则有什么好处?  （“ 可减少犯规、加快比赛节奏、减少争议。”支持楼主的意见 。 我在几年玩球中深有体会。只要离开脚就行。改这么一句有困难吗？每天都几百万人在玩门球啊！！！  ）
     我认为要取消这一规则的人是不会打门球的人，是个外行。（无须回应。）
    规则是人订的，请好中选优吧！

按照你的逻辑把所有的门球规则全部去掉没有犯规没有争议更好了吗。
作者: 开心老顽童    时间: 2013-9-20 21:23
开心老顽童 发表于 2013-9-17 10:38

不客气  我们都是门球人
作者: 风平浪静    时间: 2013-9-21 15:06
支持改。闪击后只要自他球离开一点点就算成功
作者: 辞海    时间: 2013-9-21 16:14
有时闪击两球没靠紧中间有空隙击不出去的情况时有发生（过去称哑巴球），取消十公分不好操作，还是以十公分为好。
作者: 志在千里    时间: 2013-10-20 20:48
闪击他球的距离超过10厘米不犯规，不超过10厘米也不犯规，二者规则中都有。前者一般都理解，后者呢，闪出边线、闪中柱不要求10厘米，闪过门又要求10厘米，多麻烦多难记。我支持闪出他球离开脚就是闪击成功。（不管哪一种情况）
作者: 从零开始    时间: 2013-10-20 20:53
志在千里 发表于 2013-10-20 20:48
闪击他球的距离超过10厘米不犯规，不超过10厘米也不犯规，二者规则中都有。前者一般都理解，后者呢，闪出边 ...

      谢谢你的点评和支持。
作者: 从零开始    时间: 2014-2-3 17:38
本帖最后由 从零开始 于 2015-7-26 23:35 编辑

     1
作者: 棋乒羽    时间: 2014-2-3 19:01
门球规则不宜修改太频繁，否则适应也要有一定的时间。确有修改的除外。
作者: 歌声嘹亮    时间: 2014-2-3 19:06
要改别怕痛，一刀住下切——取消闪击，给规则大减负。一劳永逸，何乐不为。
作者: 天脊山    时间: 2014-2-3 19:22
闪击球还是要有距离.但是修攺规则.应取消双杆制.!!!
作者: 只争朝夕    时间: 2014-2-3 20:22
最好不要改。
作者: 从零开始    时间: 2014-2-3 21:05
棋乒羽 发表于 2014-2-3 19:01
门球规则不宜修改太频繁，否则适应也要有一定的时间。确有修改的除外。

     谢谢老师点评。其实中国门协每次修规也只改极少部分。网上讨论修规也只是民间个人看法。改多改少，都是上层的事！
作者: 接送球1    时间: 2014-2-5 13:46
同 意 他 球 闪 离 脚 即 成 功 ， 不 犯 规 。 但 在 无 球 球 双 杆 和 多 杆 的 情 况 下 。
作者: 志在千里    时间: 2015-12-29 20:16
闪击时他球只要离开脚就算闪击成功，不要限制多少少厘米，我支持。既是15规则要10厘米，执行便吧，讨论又有何罪？
作者: 从零开始    时间: 2022-2-10 19:30
棋乒羽 发表于 2014-2-3 19:01
门球规则不宜修改太频繁，否则适应也要有一定的时间。确有修改的除外。

谢谢您的点评。其实中国门协每次修规也只改极少部分。网上讨论修规也只是民间个人看法。改多改少，都是上层的事！我们权当活跃网站，加强交流而以！
作者: 从零开始    时间: 2022-2-10 19:39
舒兰崔 发表于 2013-9-20 02:00
请老师指教取消这一规则有什么好处?  （“ 可减少犯规、加快比赛节奏、减少争议。”支持楼主的意见 。  ...

老师指教取消这一规则有什么好处?  （“ 可减少犯规、加快比赛节奏、减少争议。”支持楼主的意见 。 我在几年玩球中深有体会。只要离开脚就行。改这么一句有困难吗？每天都几百万人在玩门球啊！！！  ）
     我认为要取消这一规则的人是不会打门球的人，是个外行。（无须回应。）
    规则是人订的，请好中选优吧！

按照你的逻辑把所有的门球规则全部去掉没有犯规没有争议更好了吗。(当然有好处！方便执裁，减少争议，减少犯规，加快节奏！！〉

点评

作者: 快乐门球人    时间: 2022-2-10 21:07
我认为：不应该改，如果改了会出现很多“疑难问题”。应该把“闪击成功”的条款恢复到“被闪击的球移动后距离自球达到10厘米及以上”的规定。
作者: 秋天枫叶    时间: 2022-2-10 22:35

建议很好！闪击完成离开自球改为离开脚更好!
作者: 棋乒羽    时间: 2022-2-11 06:25
肖老师好！14年我刚学打球，可以说啥也不懂。到现在也就是一知半解。
作者: 赵岳云    时间: 2022-2-11 20:02
建议很好！闪击完成改为离开自球且离开脚更好!
作者: 中山明    时间: 2022-2-11 22:26
      为什么闪击要离开10厘米呢？他是为防止做“球球双杆”而订的，如没有“球球双杆”只要离开就可以了。
作者: 烨鹤    时间: 2022-2-12 09:30
本帖最后由 烨鹤 于 2022-2-12 09:32 编辑

我改变了原有观点：
无论是不是恢复球球双杆，闪击和击球一样，击自球可以原地不动 只要槌接触球就算击过球。
闪击也相同，击球面触及自球，就完成闪击，他球有移动，就闪击成功。（他球不动犯规，防止他球放得老远。）
但是规则没有多少可简化。



作者: 从零开始    时间: 2022-2-12 13:21
中山明 发表于 2022-2-11 22:26
为什么闪击要离开10厘米呢？他是为防止做“球球双杆”而订的，如没有“球球双杆”只要离开就可以了。 ...

闪击他球离自球在11一13厘米更好打球球双杆！防球球双杆不是闪击要离自球超10厘米的主要原因，这是国际规则在先，先入为主，不好改了。
作者: 从零开始    时间: 2022-2-12 13:26
烨鹤 发表于 2022-2-12 09:30
我改变了原有观点：
无论是不是恢复球球双杆，闪击和击球一样，击自球可以原地不动 只要槌接触球就算击过 ...

您的观点已经简化了规则！取消10厘米就简单多了！他球动了就算闪击成功，赞同！
作者: 齐布龙.东博    时间: 2022-2-12 15:56
夜郎 发表于 2013-1-17 06:40
这一条最好不要改，假如，放球时根本就没有使两球贴紧，闪击时他球未动，但两球中间本来就有空隙，算闪 ...

       肯定不行！！！！！！
作者: 崔根武    时间: 2022-2-17 20:43
  如果改了，带来的麻烦事更多。
作者: 崔根武    时间: 2022-2-18 20:25
  如果改了麻烦事更多。




欢迎光临 中国门球网 (http://mi.menqiu.com/) Powered by Discuz! X3.4