规则应该修改处（十）

军旗 · 发表于 2013-1-16 07:37:02

如不彻底打破目前的10秒制，改用“累计计时制”的话，就应该做如下改变：
1、规则规定，每场比赛 30分钟，理所当然，比赛时间到，不论轮及哪方击球，立即停杆，不等打完整个击次，比赛结束。现在的规定，貌似公平合理，实际上多数场次超30分的规定，名不副实；还有就是终场”抢时、延时“的斗争激烈，往往争得1秒，就能打3分钟，理论上最多可得11分，对胜负影响太大，裁判员不好操作，还是一片”黑哨“的热土。作为对后攻方的补偿，规定评分白胜，不再看高分，也免去了同分决胜的麻烦。
2、如果不取消”临时移开“的规定，就将所用时间，还有回答询问所用时间，计入10秒，不为裁判用时，因为这些是延时一方的法宝，不公正。

向往 · 发表于 2013-1-16 07:40:05

老师讲得好，赞同！

泰虎 · 发表于 2013-1-16 11:52:05

赞同您的意见。
1、30分到点停打。
2、评分白胜，不论高分。
3、移开球、询问、解答计入10秒。
上述改得好！

托娅 · 发表于 2013-1-16 12:03:57

观点相同、赞一个。

张弓 · 发表于 2013-1-16 12:09:03

公平公正，以轮次为好！打满6轮，比赛结束。这样可以避免不必要的争论，也利于门球的健康发展。

烨鹤 · 发表于 2013-1-17 19:50:55

打轮次是很简单的取消时间战术的手段。（打轮次和计不计10秒无关，照样可计）楼主说的黑哨温床也没有了。
有人说打轮次不利于比赛的安排，乒乓球，7场4胜，时间更没准，人家上上百人比赛也安排了。
很遗憾新规则把打轮次列入低级的”康乐“范畴。其实根本和康乐或竞技问题无关。

我的”心规“把30分计时和打轮次都列入可选，我相信计时制会淘汰。

军旗 · 发表于 2013-1-18 07:22:28

烨鹤发表于 2013-1-17 19:50
打轮次是很简单的取消时间战术的手段。（打轮次和计不计10秒无关，照样可计）楼主说的黑哨温床也没有了。
...

非常赞同，默记时制，必遭淘汰。打轮次可以，累计计时制也可以，都比默记时制好得多。

烨鹤 · 发表于 2013-1-18 08:23:07

军旗发表于 2013-1-18 07:22
非常赞同，默记时制，必遭淘汰。打轮次可以，累计计时制也可以，都比默记时制好得多。

非常赞同，默记时制，必遭淘汰。打轮次可以，累计计时制也可以，都比默记时制好

我们的观点还有不同：
默记时制是10秒问题，打轮次是30分问题，裁判用时问题，时间战术问题，两者没有直接关系。
我是主张打轮次，不计10秒，（和台球一样）。因为无专职计时员，10秒形同虚设，有专职计时员，他又太忙了，而且没有观众和双方的监督。（对比篮球比赛的25秒，有钱，也有大屏幕的钟，多一两个裁判开支上无所谓。）

清江花语 · 发表于 2013-1-18 12:11:11

我支持老师的观点,打轮次,从我们平时30分钟计时,可打5轮球,这样减少很多麻烦,增加执裁的透明度,同时对一门留球也有一定的限制.

军旗 · 发表于 2013-1-18 17:31:52

烨鹤发表于 2013-1-17 19:50
打轮次是很简单的取消时间战术的手段。（打轮次和计不计10秒无关，照样可计）楼主说的黑哨温床也没有了。
...

打轮次我认为很好，可就是大家都不愿意。其中奥妙何在？有待探讨。

中道安和 · 发表于 2014-1-28 20:35:57

军旗发表于 2013-1-18 17:31
打轮次我认为很好，可就是大家都不愿意。其中奥妙何在？有待探讨。

打轮次，只适合康乐门球。试想，如果比赛要进行四轮，大家采用一门留球战术，在上场队员中，有许多人只能打三轮、二轮，甚至一轮都打不了——这也不是不可能的。轮次制还有一个最大的问题。比赛会更拖拉，迟缓。因为没有更有效的激励机制，10秒限制取消后，对时间的掌握会更随意。

泰虎 · 发表于 2014-1-29 09:07:18

非常赞同军旗老师的意见。比赛时间到，和“到”字同时击球，其移动结果有效，迟后击球无效。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

规则应该修改处（十）

点评

点评

点评

发表回复